水質(zhì)監(jiān)測月報（2024年6月）

一、地表水水質(zhì)狀況

2024年6月，新余生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心對袁河新余段各斷面（含市界、縣界斷面）以及仙女湖4個湖庫點位進行了監(jiān)測，其中分宜縣和渝水區(qū)的交界斷面—分宜侯村（縣界）為2016年新增，2019年省廳下文新余市地表水監(jiān)測斷面正式新增2個考核新余市的長江跨界斷面（市界）袁州垱堤山和樟樹肖家村，長江經(jīng)濟帶跨界斷面監(jiān)測數(shù)據(jù)由宜春監(jiān)測中心監(jiān)測上報。2021年5月省廳下文新增新余市獅子口水庫集中式飲用水源地(備用)監(jiān)測斷面,2021年6月開始進行監(jiān)測數(shù)據(jù)上報。從2020年07月開始下蔣家由宜春監(jiān)測中心監(jiān)測上報。考核新余市的4個國考斷面湖心島、浮橋、孔目江江口和羅坊從2017年10月開始由國家總站進行采測分離監(jiān)測，考核宜春的國考斷面彬江從2021年1月開始由國家總站進行采測分離監(jiān)測。2021年11月省廳下文新增新余市分宜縣西坑水庫集中式飲用水源地(備用)監(jiān)測斷面,2022年4月開始進行監(jiān)測數(shù)據(jù)上報。

1、 國考斷面水質(zhì)狀況

依據(jù)國家總站采測分離數(shù)據(jù)對新余市地表水“十四五”（國考斷面）河流、湖泊水質(zhì)進行評價，水質(zhì)評價結(jié)果與上月水質(zhì)和上年同期水質(zhì)比較情況見表1。

表1     2024年6月新余市地表水“十四五”（國考斷面）

河流、湖泊水質(zhì)評價結(jié)果 

注：評價標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002），評價指標(biāo)為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量共21項;湖庫富營養(yǎng)化評價項目：總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)、透明度、葉綠素α。

    與上月相比：湖心島與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為0.64倍；浮橋與上月相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)；孔目江江口與上月相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)；羅坊與上月相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)。

與上年同期相比：湖心島與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為0.64倍；浮橋與上年相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)；孔目江江口與上年相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)；羅坊與上年相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)。

2、交界斷面（含長江經(jīng)濟帶跨界斷面）水質(zhì)狀況

2024年6月交界斷面（含長江經(jīng)濟帶跨界斷面）水質(zhì)質(zhì)量狀況見表2：

表2       2024年6月交界斷面（含長江經(jīng)濟帶跨界斷面）水質(zhì)評價結(jié)果

注：評價標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002），評價指標(biāo)為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量共21項。

與上月相比：彬江與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì)；袁州垱堤山與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)；分宜侯村與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍；下蔣家與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)；樟樹肖家村與上月相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì)。

與上年同期相比：彬江與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì)；袁州垱堤山與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)；分宜侯村與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍；下蔣家與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)；樟樹肖家村與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì)。

3、省控斷面水質(zhì)狀況

2024年6月省控斷面水質(zhì)質(zhì)量狀況見表3：

表3  2024年6月新余市地表水“十四五”（省控斷面）

河流、湖泊水質(zhì)評價結(jié)果 

注：評價標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002），評價指標(biāo)為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量共21項。

與上月相比：洋江與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì)；塘邊與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷，超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍；分宜侯村與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍；傣家村與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為0.40倍；江口與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì)；平川與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)；水西與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)；下蔣家與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)。

與上年同期相比：洋江與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì)；塘邊與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷，總磷超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍；分宜侯村與上年相比由同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷。超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍；傣家村與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì)，超標(biāo)項目為總磷，總磷超標(biāo)倍數(shù)為0.40倍；江口與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì)；平川與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)；水西與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)；下蔣家與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)。

二、集中式飲用水源地水質(zhì)狀況

2024年6月新余生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心對孔目江第四水廠、仙女湖第三水廠、獅子口水庫三個集中式地表飲用水源進行了水質(zhì)例行監(jiān)測，仙女湖第三水廠、孔目江第四水廠、獅子口水庫均能達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中規(guī)定的飲用水源地必測項目標(biāo)準(zhǔn)限值的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，集中式生活飲用水地表水源地補充項目和集中式生活飲用水地表水源地特定項目標(biāo)準(zhǔn)限值；本月監(jiān)測點位的達(dá)標(biāo)率為100%，監(jiān)測水量的達(dá)標(biāo)率為100%。2024年6月新余市三個集中式飲用水源地水質(zhì)評價結(jié)果見表4。

表4      2024年6月集中式飲用水源地水質(zhì)評價結(jié)果表

   注：地表飲用水源地評價標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002），評價項目為：pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量硫酸鹽、硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、鐵、錳、三氯甲烷、四氯化碳、三氯乙烯、四氯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、異丙苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、三氯苯、硝基苯、二硝基苯、硝基氯苯、鄰苯二甲酸二丁酯、鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯、滴滴涕（DDT）、林丹、阿特拉津、苯并芘、甲醛、鉬、鈷、鈹、硼、銻、鎳、鋇、釩、鉈，共計59項。

與上月相比：新余市集中式飲用水源地第三水廠與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì)；第四水廠與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)；獅子口水庫與上月相比由Ⅲ類水質(zhì)提升為Ⅱ類水質(zhì)。

與上年同期相比:新余市集中式飲用水源地第三水廠與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì)；第四水廠與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)；獅子口水庫與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)。