一、地表水水質(zhì)狀況
2024年12月,新余生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心對(duì)袁河新余段各斷面(含市界、縣界斷面)以及仙女湖4個(gè)湖庫(kù)點(diǎn)位進(jìn)行了監(jiān)測(cè),其中分宜縣和渝水區(qū)的交界斷面—分宜侯村(縣界)為2016年新增,2019年省廳下文新余市地表水監(jiān)測(cè)斷面正式新增2個(gè)考核新余市的長(zhǎng)江跨界斷面(市界)袁州垱堤山和樟樹(shù)肖家村,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨界斷面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)由宜春監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)上報(bào)。2021年5月省廳下文新增新余市獅子口水庫(kù)集中式飲用水源地(備用)監(jiān)測(cè)斷面,2021年6月開(kāi)始進(jìn)行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上報(bào)。從2020年07月開(kāi)始下蔣家由宜春監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)上報(bào)。考核新余市的4個(gè)國(guó)考斷面湖心島、浮橋、孔目江江口和羅坊從2017年10月開(kāi)始由國(guó)家總站進(jìn)行采測(cè)分離監(jiān)測(cè),考核宜春的國(guó)考斷面彬江從2021年1月開(kāi)始由國(guó)家總站進(jìn)行采測(cè)分離監(jiān)測(cè)。2021年11月省廳下文新增新余市分宜縣西坑水庫(kù)集中式飲用水源地(備用)監(jiān)測(cè)斷面,2022年4月開(kāi)始進(jìn)行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上報(bào)。
1、 國(guó)考斷面水質(zhì)狀況
依據(jù)國(guó)家總站采測(cè)分離數(shù)據(jù)對(duì)新余市地表水“十四五”(國(guó)考斷面)河流、湖泊水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià),水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果與上月水質(zhì)和上年同期水質(zhì)比較情況見(jiàn)表1。
表1 2024年12月新余市地表水“十四五”(國(guó)考斷面)
河流、湖泊水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果
|
河流 名稱 |
斷面名稱 |
斷面所屬 行政區(qū) |
本月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上年同期水質(zhì) 評(píng)價(jià) |
|
仙女湖 |
湖心島 |
新余市 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
|
袁水 |
浮橋 |
新余市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
袁水 |
孔目江江口 |
新余市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
袁水 |
羅坊 |
新余市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
注:評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002),評(píng)價(jià)指標(biāo)為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量共21項(xiàng);湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)項(xiàng)目:總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)、透明度、葉綠素α。
與上月相比:湖心島與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,總磷超標(biāo)倍數(shù)分為0.52倍;浮橋與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);孔目江江口與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);羅坊與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)。
與上年同期相比:湖心島與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,總磷超標(biāo)倍數(shù)分為0.52倍;浮橋與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);孔目江江口與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);羅坊與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)。
2、交界斷面(含長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨界斷面)水質(zhì)狀況
2024年12月交界斷面(含長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨界斷面)水質(zhì)質(zhì)量狀況見(jiàn)表2:
表2 2024年12月交界斷面(含長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨界斷面)水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果
|
河流 名稱 |
斷面名稱 |
斷面所屬 行政區(qū) |
斷面屬性 |
考核城市 |
本月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上年同期水質(zhì)評(píng)價(jià) |
|
袁水 |
彬江 |
宜春市 |
國(guó)考、市界、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 |
宜春市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
袁水 |
袁州垱堤山 |
新余市 |
省控、市界、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 |
新余市和分宜縣 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
袁水 |
分宜侯村 |
新余市 |
省控、縣界 |
分宜縣 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
|
袁水 |
下蔣家 |
新余市 |
省控、市界、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 |
新余市和渝水區(qū) |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
濛河 |
樟樹(shù)肖家村 |
新余市 |
省控、市界、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 |
新余市和渝水區(qū) |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
注:評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002),評(píng)價(jià)指標(biāo)為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量共21項(xiàng)。
與上月相比:彬江與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);袁州垱堤山與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);分宜侯村與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,超標(biāo)倍數(shù)為0.60倍;下蔣家與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);樟樹(shù)肖家村與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)。
與上年同期相比:彬江與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);袁州垱堤山與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);分宜侯村與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,超標(biāo)倍數(shù)為0.60倍;下蔣家與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);樟樹(shù)肖家村與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)。
3、省控?cái)嗝嫠|(zhì)狀況
2024年12月省控?cái)嗝嫠|(zhì)質(zhì)量狀況見(jiàn)表3:
表3 2024年12月新余市地表水“十四五”(省控?cái)嗝妫?/span>
河流、湖泊水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果
|
河流 名稱 |
斷面名稱 |
斷面所屬 行政區(qū) |
本月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上年同期水質(zhì)評(píng)價(jià) |
|
袁水 |
洋江 |
新余市 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
Ⅱ類 |
|
仙女湖 |
塘邊 |
新余市 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
|
仙女湖 |
分宜侯村 |
新余市 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
Ⅳ類 |
|
仙女湖 |
傣家村 |
新余市 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
|
仙女湖 |
江口 |
新余市 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
|
袁水 |
平川 |
新余市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
袁水 |
水西 |
新余市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
袁水 |
下蔣家 |
新余市 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
注:評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002),評(píng)價(jià)指標(biāo)為pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量共21項(xiàng)。
與上月相比:洋江與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì);塘邊與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍;分宜侯村與上月相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,超標(biāo)倍數(shù)為0.60倍;傣家村與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì);江口與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì);平川與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);水西與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);下蔣家與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì)。
與上年同期相比:洋江與上年相比由Ⅱ類水質(zhì)下降為Ⅲ類水質(zhì);塘邊與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,總磷超標(biāo)倍數(shù)為1.0倍;分宜侯村與上年相比同為Ⅳ類水質(zhì),超標(biāo)項(xiàng)目為總磷,超標(biāo)倍數(shù)為0.60倍;傣家村與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì);江口與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì);平川與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);水西與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);下蔣家與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì)。
二、集中式飲用水源地水質(zhì)狀況
2024年12月新余生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心對(duì)孔目江第四水廠、仙女湖第三水廠和獅子口水庫(kù)三個(gè)集中式地表飲用水源進(jìn)行了水質(zhì)例行監(jiān)測(cè),仙女湖第三水廠、孔目江第四水廠、獅子口水庫(kù)均能達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中規(guī)定的飲用水源地基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值的Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、集中式生活飲用水地表水源地補(bǔ)充項(xiàng)目和集中式生活飲用水地表水源地特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值;本月監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的達(dá)標(biāo)率為100%,監(jiān)測(cè)水量的達(dá)標(biāo)率為100%。2024年12月新余市3個(gè)集中式飲用水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 2024年12月集中式飲用水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果表
|
城市 名稱 |
水源地 監(jiān)測(cè)點(diǎn)位 |
水源地 取水量 (萬(wàn)噸) |
本月評(píng)價(jià)結(jié)果 |
上月水質(zhì)評(píng)價(jià) |
上年同期水質(zhì) 評(píng)價(jià) |
|
新余市 |
第三水廠 |
289.6 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
|
第四水廠 |
332.7 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
Ⅱ類 |
|
|
獅子口水庫(kù)(備用) |
0 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
Ⅲ類 |
|
|
合計(jì) |
622.3 |
|
|||
注:地表飲用水源地評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002),評(píng)價(jià)項(xiàng)目為:pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、石油類、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硫化物、五日生化需氧量硫酸鹽、硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、鐵、錳、三氯甲烷、四氯化碳、三氯乙烯、四氯乙烯、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯、異丙苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、三氯苯、硝基苯、二硝基苯、硝基氯苯、鄰苯二甲酸二丁酯、鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯、滴滴涕(DDT)、林丹、阿特拉津、苯并芘、甲醛、鉬、鈷、鈹、硼、銻、鎳、鋇、釩、鉈,共計(jì)59項(xiàng)。
與上月相比:新余市集中式飲用水源地第三水廠與上月相比同為Ⅲ類水質(zhì);第四水廠與上月相比同為Ⅱ類水質(zhì);獅子口水庫(kù)與上月相比由同為Ⅲ類水質(zhì)。
與上年同期相比:新余市集中式飲用水源地第三水廠與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì);第四水廠與上年相比同為Ⅱ類水質(zhì);獅子口水庫(kù)與上年相比同為Ⅲ類水質(zhì)。
贛公網(wǎng)安備 36050202000078號(hào)